Comentario: ‘Death Proof’ (****)

Asesino al volante

2007 / Estados Unidos / 95 minutos / Acción / Director: Quentin Tarantino / Intérpretes: Kurt Russell, Zoe Bell, Rosario Dawson, Vanessa Ferlito, Jordan Ladd, Rose McGowan, Sydney Tamiia Poitier, Marley Shelton, Tracie Thoms, Mary Elizabeth Winstead, Tarantino / "Death Proof", gira en torno a un psicópata de la carretera (Kurt Russell), un asesino en serie que va aniquilando a sus víctimas, siempre chicas jóvenes, con la ayuda de su coche de especialista ‘a prueba de muerte’.

‘Death Proof’ (prueba de muerte) es la otra midat del proyecto ‘Grinhouse’. De 'Planet Terror', la película de Robert Rodríguez, ya os hablé hace unos días. Para mí, ésta es infinitamente mejor, en todos los sentidos. También es un homenaje a los films de ‘serie B’, con pérdida de colores, cortes en el celuloide, escenas repetidas, escenas congeladas, sonido distorsionado, pero la película de Quentin Tarantino tiene muchas más cosas. Para mí, el director norteamericano se reencuentra con el cine puro. En ‘Death Proof’ nos regala diálogos excepcionales. El que mantienen el primer grupo de chicas, por ejemplo, me recordó (guardando las distancias) a uno de ‘Reservoir Dogs’, en el que los mafiosos hablan sobre Madona antes de hacer el atraco.

Para empezar, el reparto de ‘Death Proof’ es excepcional. Tarantino resucita a Kurt Russell, como hizo en su dia con John Travolta en ‘Pulp Fiction’ (1994). Russell, que hace de especialista, está rodeado por un gran elenco de jovenes y guapas actrices. Entre ellas, Vanessa Ferlito, a la que no había visto hasta ahora. Y creo que la recordaría. Estoy seguro que se convertirá en una de las nuevas musas del cine norteamericano. Junto a ellas, la no menos atractiva Sydney Tamiia Poitier (hija de Sydney Poitier, como no), Rosario Dawson, que hace un gran papel, y Zoe Bell, que hizo de especialista en los dos volúmenes de 'Kill Bill' (2003 y 2004). El resto están a la altura, pero no tienen tanto protagonismo. Incluído el propio Tarantino, que hace de barman.

(El resto del comentario explica partes de la película)

El ‘especialista Mike’ está loco de atar. Su único objetivo es asesinar a chicas guapas en la carretera. En una sola noche se carga a cinco. A la primera, a la que supuestamente llevaba a casa, la mata a frenazos. La parte del coche en la que iba no estaba reforzada (la suya sí) y la pobre va golpeándose con el parabrisas una y otra vez. En ese asiento, cosas de la vida, no había cinturón. A las otras cuatro las envía al otro mundo, todavía con el cadáver de la otra en el coche, con un choque frontal. Esta escena es lo mejor que he visto en mucho tiempo en el cine de acción. Primero a tiempo real y, después, repetida cuatro veces, desde el punto de vista de cada una de las chicas. Brutal en todos los sentidos.

Mike sale ‘limpio’ de este accidente (esa noche él no había bebido y las chicas sí) y prepara un segundo, con otro coche, en otro estado. Está a punto de salirse con la suya, matando a tres chicas más, pero éstas no se dan por vencidas y, en un momento dado, se invierte la situación. El perseguidor pasa a ser el perseguido y, claro, no está preparado para ello. Las chicas le disparan en un brazo, lo apalean, lo acorralan y lo acaban matando a puñetazos. Cazador cazado. Todo puede cambiar en la vida... cuando menos te lo esperas. Las escenas de persecuciones de coches son realmente espectaculares.

Hay actores que coinciden en las dos películas, como el sheriff, la infermera del hospital o las hermanas gemelas. También se repiten escenarios, como el hospital o la comisaría. Por eso en Estados Unidos las proyectaban juntas, para darle más contenido. ¿Por qué aquí no? Que conteste quien lo sepa.